日本av片

序号

环评文件名称

环评文件存在的问题

建设单位

编制单位

编制人员

审批部门

1

波尔莱特生物科技改扩建项目环境影响报告书

1.所提环境保护措施可行性论证不符合相关规定。

废水用于洒水抑尘，污染防治措施可行性论证不足，不符合《建设项目环境影响评价导则 总纲》（HJ2.1-2016）“7 环境保护措施及其可行性论证”的要求。

2.环境保护目标与建设项目位置关系描述不明确。

环境保护目标与建设项目位置关系描述不明确，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）3.8中关于环境保护目标的确定需“依据环境影响因素识别结果，附图并列表说明评价范围内各环境要素涉及的环境敏感区、需要特殊保护对象的名称、功能、与建设项目的位置关系以及环境保护要求等”的要求。

3.污染源源强核算内容不全。

大气污染物排放量核算内容遗漏非正常排放量，不符合《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ 2.2-2018）8.9.7中关于污染物排放量核算表“包括有组织及无组织排放量、大气污染物年排放量、非正常排放量等”的要求。

建设单位：

辽宁圣为生物科技有限公司（91210113MA111XN01A）

编制单位：

辽宁安禹环保科技有限公司（91210105MA107HMW5G）

处理意见：失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第五项、第七项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

编制人员：

刘学群（BH013505）

李沫榕（BH033904）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第五项、第七项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

审批部门：沈阳市生态环境局

审批时间：2024年5月31日

评估部门：/

2

大连俊盛牧业发展有限公司建设项目环境影响报告书

1.污染源源强核算结果错误

猪舍冲洗用水量计算结果错误，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）4.2 影响因素分析中“4.2.1 明确项目消耗的原料、辅料、燃料、水资源等种类、构成和数量，给出主要原辅材料及其他物料的理化性质、毒理特征，产品及中间体的性质、数量等”的要求。

2.环境保护目标与建设项目位置关系描述不明确。

遗漏分散式饮用水水井的基本情况调查，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）3.8中关于环境保护目标的确定需“依据环境影响因素识别结果，附图并列表说明评价范围内各环境要素涉及的环境敏感区、需要特殊保护对象的名称、功能、与建设项目的位置关系以及环境保护要求等”的要求。

3.所提环境保护措施可行性论证不符合相关规定。

废水用于周边农田灌溉可行性分析不足，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）“7 关于环境保护措施及其可行性论证”的要求。

建设单位：

大连俊盛牧业发展有限公司（91210282MA10MY8N01）

编制单位：

大连禾利环保科技有限公司（91210282MABQ4BE879）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第五项、第七项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

编制人员：

赵毅（BH012442）

孙诚程（BH003643）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第五项、第七项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

审批部门：大连市生态环境局

审批时间：2024年4月15日

评估部门：/

3

锦州滨海新区志英船舶拆解厂船舶修造及拆解项目环境影响报告书

1.降低环境影响评价工作等级。

声环境影响评价等级判定错误，不符合《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ 2.4-2021）5.1 评价等级中“5.1.3 建设项目所处的声环境功能区为GB 3096规定的1类、2类地区，或建设项目建设前后评价范围内声环境保护目标噪声级增量达3dB(A)～5dB(A)，或受噪声影响人口数量增加较多时，按二级评价”的要求。

2.污染源源强核算内容不全。

固体废物污染源识别中遗漏布袋除尘器运行过程中产生的废布袋，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ2.1-2016）4.3 污染源源强核算中“4.3.1 根据污染物产生环节（包括生产、装卸、储存、运输）、产生方式和治理措施，核算建设项目有组织与无组织、正常工况与非正常工况下的污染物产生和排放强度，给出污染因子及其产生和排放的方式、浓度、数量等”的要求。

建设单位：

锦州滨海新区志英船舶拆解厂

（91210700MAD0TUBT8B）

编制单位：

锦州睿柏环保科技有限公司

（91210700MA11G85862）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第二项、第五项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

编制人员：

王瑾南（BH004997）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第二项、第五项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

审批部门：

锦州市生态环境局

审批时间：2024年3月20日

评估部门：/

4

年产2万台（套）汽车配件智能化综合利用项目环境影响报告表

1.污染源源强核算内容不全，核算结果错误。

①非甲烷总烃、硫酸雾排放源强核算错误。②废制冷剂判定为一般固体废物，导致危险废物源强核算不全。③废活性炭产生量核算错误。

不符合《建设项目环境影响报告表编制技术指南(污染影响类)(试行)》“（四）主要环境影响和保护措施”的相关要求。

建设单位：

朝阳市中炘报废汽车回收有限公司（91211300MA10M9PR3K）

编制单位：

辽宁中信项目管理有限公司（91211302MABNJ3PP3J）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第五项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

编制人员：

吴立新（BH020964）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第五项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

审批部门：

朝阳经济技术开发区审批服务局

审批时间：

2024年4月18日

评估部门：/

5

抚顺县救兵乡天盛机制木炭厂烘干窑项目环境影响报告表

1.评价因子中遗漏污染物排放标准规定的相关污染物。

评价因子遗漏非甲烷总烃，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）3.5.2中关于评价因子筛选需“根据建设项目的特点、环境影响的主要特征，结合区域环境功能要求、环境保护目标、评价标准和环境制约因素，筛选确定评价因子”的要求。

2.污染源源强核算结果错误。

报告中涉及炉窑运行时数多处不一致，污染源强核算不可信。不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ2.1-2016）4.3 污染源源强核算中“4.3.1 根据污染物产生环节（包括生产、装卸、储存、运输）、产生方式和治理措施，核算建设项目有组织与无组织、正常工况与非正常工况下的污染物产生和排放强度，给出污染因子及其产生和排放的方式、浓度、数量等”的要求。

3.未按相关规定提出环境保护措施，所提环境保护措施可行性论证不符合相关规定。

生物质锅炉废气处置设施遗漏旋风除尘和低氮燃烧技术，遗漏新建锅炉协同治理技术可行性论证，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）“7 关于环境保护措施及其可行性论证”的要求。

4.相关环境要素、环境风险预测与评价内容不全。

环境风险物质种类识别不全，不符合《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）“7.1 风险识别内容”的要求。

建设单位：

抚顺县救兵乡天盛机制木炭厂（92210421MA0UXB9Q45）

编制单位：

沈阳中科生态环评有限公司（912101127643832593）

处理意见：失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第一项、第五项、第九项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

编制人员：

张红艳（BH009125）

王子新（BH004244）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第一项、第五项、第九项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

审批部门：

抚顺市生态环境局抚顺县分局

审批时间：

2020年12月8日

评估部门：/

6

抚顺县救兵乡泉兴炭厂烘干窑项目环境影响报告表

1.环境影响因素分析不全。

评价因子遗漏非甲烷总烃，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）3.5.2中关于评价因子筛选需“根据建设项目的特点、环境影响的主要特征，结合区域环境功能要求、环境保护目标、评价标准和环境制约因素，筛选确定评价因子”的要求。

2.污染源源强核算结果错误。

报告中涉及炉窑运行时数多处不一致，污染源强核算不可信。不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ2.1-2016）4.3 污染源源强核算中“4.3.1 根据污染物产生环节（包括生产、装卸、储存、运输）、产生方式和治理措施，核算建设项目有组织与无组织、正常工况与非正常工况下的污染物产生和排放强度，给出污染因子及其产生和排放的方式、浓度、数量等”的要求。

3.未按相关规定提出环境保护措施，所提环境保护措施可行性论证不符合相关规定。

生物质锅炉废气处置设施遗漏旋风除尘和低氮燃烧技术，遗漏新建锅炉协同治理技术可行性论证，不符合《建设项目环境影响评价技术导则 总纲》（HJ 2.1-2016）“7 关于环境保护措施及其可行性论证”的要求。

4.相关环境要素、环境风险预测与评价内容不全。

环境风险物质种类识别不全，不符合《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ 169-2018）“7.1 风险识别内容”的要求。

建设单位：

抚顺县救兵乡泉兴炭厂（92210421MA0U1TF635）

编制单位：

沈阳中科生态环评有限公司（912101127643832593）

处理意见：失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第一项、第五项、第九项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

编制人员：

张红艳（BH009125）

王子新（BH004244）

处理意见：

失信记分5分

处理依据：

《监管办法》第二十六条第一款第一项、第五项、第九项、第十项和第三十一条第一款、第三十二条第九项；《记分办法（试行）》第七条

审批部门：

抚顺市生态环境局抚顺县分局

审批时间：

2020年12月8日

评估部门：/